Tiger Woods' Ex beschuldigt sie einer schockierenden Tat und sagt, sie habe Anspruch auf 30 Millionen Dollar

Tiger Woods' Ex-Freundin Erica Herman hat den Golfstar beschuldigt, sie unter dem Vorwand eines "Kurzurlaubs" aus seiner Villa in Florida gelockt und sie dann während ihrer chaotischen und schockierenden Trennung ausgesperrt zu haben, wie aus neu veröffentlichten Gerichtsdokumenten hervorgeht.

Die Nachricht von der Trennung des Paares wurde erst am Donnerstag bekannt, als Details ihres monatelangen Rechtsstreits, der bisher geheim gehalten wurde, veröffentlicht wurden. Herman, 38, versucht, eine Geheimhaltungsvereinbarung abzuwehren, die sie 2017 unterzeichnet hat.

Ihr Rechtsstreit begann im Oktober letzten Jahres, als Herman eine Klage gegen den Hausbesitzer einreichte, in der sie behauptete, Woods, 47, habe sie mit einer "List" aus ihrem Haus in Jupiter geworfen und sich dann wiederholt geweigert, sie wieder hineinzulassen, wie aus Dokumenten hervorgeht, die der Post vorliegen.

In den Gerichtsdokumenten heißt es, dass Leute, die im Auftrag von Woods' Treuhandgesellschaft arbeiteten, Frau Herman überredeten, "einen Koffer für einen Kurzurlaub zu packen, und ihr bei ihrer Ankunft am Flughafen mitteilten, dass sie unter Verstoß gegen den mündlichen Mietvertrag und gegen das Gesetz von Florida aus ihrer Wohnung ausgesperrt worden sei".

Frau Herman behauptet, Woods habe ihr "ein Hotelzimmer und einige Spesen für kurze Zeit" bezahlt - und ihr "Angst gemacht", in die Wohnung zurückzukehren.

Leute, die für Woods arbeiteten, entfernten dann ihre Sachen und nahmen 40.000 Dollar in bar mit, die ihr gehörten, bevor sie "verleumderische und diffamierende Behauptungen darüber aufstellten, wie sie das Geld erhalten hat", heißt es in den Gerichtsunterlagen.

In der von der Vermieterin eingereichten Klage behauptet Frau Herman, dass das Paar eine "mündliche Vereinbarung" getroffen habe, die ihr garantiere, dass sie insgesamt 11 Jahre in der Villa leben könne - und dass ihr noch fünf Jahre blieben, als der Golfstar ihre Beziehung beendete.

Auf der Grundlage der verbleibenden Laufzeit des fünfjährigen Mietvertrags argumentierte Herman in den Gerichtsunterlagen, dass sie Anspruch auf eine Entschädigung von etwa 30 Millionen Dollar habe.

In einem Versuch, die Klage seiner Ex-Freundin abzuweisen, konterte Woods' Anwalt in den Gerichtsdokumenten mit dem Argument, dass es Herman war, die sein Eigentum entfernte, nachdem der Golfchampion sie abserviert und ihr gesagt hatte, dass sie "in der Wohnung nicht mehr willkommen" sei.

Woods' Anwalt argumentierte auch, dass Herman nicht behaupten könne, ein Mieter zu sein, da mündliche Mietverträge nach dem Recht Floridas nur für weniger als ein Jahr gültig seien.

Sein Anwaltsteam reichte daraufhin einen weiteren Antrag ein, in dem es behauptete, dass die Nichtverbreitungsvereinbarung (NDA), die Herman im August 2017 zu Beginn ihrer Beziehung unterzeichnet hatte, sie dazu verpflichtete, ein Schiedsgericht anzurufen - anstatt den Streit vor Gericht beizulegen.

"Indem sie den Trust und nicht Herrn Woods verklagt, versucht Frau Herman, die Verpflichtung zu umgehen, ihre Ansprüche in einem vertraulichen Schiedsverfahren zu entscheiden, und sucht stattdessen nach einem Druckmittel, indem sie ihre Streitigkeiten mit Herrn Woods in einem öffentlichen Forum geltend macht", heißt es in dem Antrag, der im Oktober eingereicht wurde.

Daraufhin forderte der Anwalt von Frau Herman das Gericht am 19. Januar auf, zu entscheiden, ob die Schiedsvereinbarung durchsetzbar sei, da der Fall nach dem Gesetz über sexuelle Belästigung nicht im privaten Rahmen gelöst werden sollte.

Am Montag reichte Frau Herman dann Gerichtsdokumente ein, in denen sie die Aufhebung der Vertraulichkeitsvereinbarung beantragte und sich dabei auf das Speak-Out-Gesetz berief, nach dem solche Vereinbarungen aufgehoben werden können, wenn es Beweise für sexuelle Übergriffe oder sexuelle Belästigung gibt.

In den Gerichtsdokumenten werden keine spezifischen Anschuldigungen von Übergriffen oder Belästigungen erwähnt.

Vertreter von Woods und Herman reagierten nicht sofort auf die Bitte der Post um einen Kommentar zu diesem unangenehmen Rechtsstreit.

Laut der jüngsten Klage will Herman Klarheit darüber erlangen, was sie rechtlich gesehen über ihre fast sechsjährige Beziehung mit dem Golfchampion öffentlich bekannt geben darf.

Sollte ein Richter entscheiden, dass die Vertraulichkeitsvereinbarung gültig ist, wollen Hermans Anwälte wissen, ob sie Fotos und Aufnahmen von sich und ihrer Familie sowie Informationen aus anderen "Quellen", die nicht an die Vertraulichkeitsvereinbarung gebunden sind, öffentlich machen darf.

Herr Woods hat bis Ende des Monats Zeit, auf die jüngste Beschwerde von Frau Herman zu reagieren.