Es wird einige Zeit dauern, bis sich der Kricket-Sport erholt.

Der erste Spieltag des dritten Testspiels zwischen Australien und Indien geriet in Indore zur Farce, als Australien Indien in einem wahren Blutbad auf 109 Runs reduzierte.

Indien gewann den Wurf und begann mit dem Schlagabtausch, doch zur Pause nach der ersten Spielstunde lag die Heimmannschaft bereits mit 5/45 Runs zurück.

Kommentatoren auf der ganzen Welt waren absolut wütend über die Spielbedingungen, und es gab Anzeichen dafür, dass das Spiel bereits zu Beginn des dritten Tages hätte vorbei sein können.

Der ehemalige australische Kapitän Michael Clarke schloss sich am Donnerstagmorgen der Lawine der Empörung an und bezeichnete das Spielfeld als "Schrott".

"Was ist das für ein Feld, auf dem wir spielen?", sagte er gegenüber Sky Sports Radio.

"Für mich ist es der Atem und der Staub, der von den Quick- und Spinnern aufgesaugt wird. Das zeigt, dass es nur noch schlimmer werden kann. Das ist wie ein Feld, das in Indien vom dritten auf den ersten Tag übergeht.

"Das wollen wir nicht sehen. Indien hätte für 70 Punkte ausgekegelt werden können."

Er sagte, dass Australien Schwierigkeiten haben wird, im vierten Innings ein Ziel von mehr als 80 Runs zu erreichen, wenn sich das Spielfeld wie erwartet weiter verschlechtert.

Mark Waugh sagte bei Fox Cricket, dass das Spielfeld "nicht den Teststandards" entspreche.

"Es war eine Katastrophe. Der Platz entspricht nicht den Teststandards. In den ersten 20 Minuten des Spiels ging der Ball auf das Dach. Das ist nicht gut genug", sagte Waugh auf Fox.

"Wenn der Ball in den ersten 20 Minuten eines Testspiels auf dem Hauptteil des Spielfelds durch das Dach fliegt, zeigt das, dass das Spielfeld nicht den Standards für Testspiele entspricht.

"Es ist der Hauptteil des Platzes, der mittlere Stumpf. Das ist kein Testspielfeld. Er ist nicht gut genug. Egal wie gut der Spieler ist, man muss Glück haben."

Das Paradoxe am präparierten Spielfeld in Indore sei, so Waugh, dass es so radikal sei, dass es Indien nicht helfe.

"Dieser Untergrund ist nicht günstig für Indien, weil es eine Glückssache ist. Auf einem Feld, wie wir es bei den ersten beiden Tests gesehen haben, dominiert Indien. Der Belag ist für Spinner geeignet, aber als Schlagmann kann man auf diesem Belag spielen."

Matthew Hayden äußerte sich noch kritischer.

"Das ist der Grund, warum ich ein Problem mit diesen Bedingungen habe. Es gibt keine Möglichkeit, dass ein Bowler ins sechste Over kommt", sagte Hayden auf Fox Cricket.

"4,8 Grad ist eine riesige Kurve. Das ist die Art von Kurve, die man am dritten Tag erwarten würde. Man muss den Batsmen eine Chance geben.... Der erste und zweite Tag sollte ganz im Zeichen der Batsmen stehen."

Der ehemalige indische Fast Bowler Ajit Agarkar bezeichnete den Platz als "Paradies für Pitcher".

Hayden sagte jedoch, es reiche nicht aus, am ersten Tag niedrig zu bleiben und mit tausend Schlägen pro Stunde zu werfen.

"Vergessen Sie das Ergebnis, machen Sie sich keine Sorgen, ob Australien gewinnt oder verliert oder Indien gewinnt oder verliert, so sollte es im Testkricket nicht sein", fügte er hinzu.

Zuvor hatte Hayden gesagt, dass der erste Tag bereits das Aussehen eines Wickets vom Typ "Tag 3" hatte, da sich bereits große Risse auftaten.

Obwohl Hayden zugab, dass es "unterhaltsames Kricket" war, sah das Spielfeld viel älter aus als ein Spielfeld gut eine Stunde vor Beginn eines Testspiels.

"Ich bin der Meinung, dass ein Test nicht so schnell sein sollte", sagte Hayden.

"Es ist zulässig, ein Testspiel über vier oder fünf Tage zu spielen. Andernfalls sollte man es beim Namen nennen und nur Drei-Tage-Spiele austragen.

"Bei diesem Spieltempo tun uns die Fans leid, die versuchen herauszufinden, wie hoch der Eintrittspreis für den vierten Tag sein wird."

Die Kricketfans in beiden Ländern waren von den Bedingungen nicht begeistert.

Tom Rehn von Nine schrieb: "Ich liebe Testspiele mit niedrigen Punktzahlen und denke, dass eine zu hohe Punktzahl im Allgemeinen die Schlagmänner begünstigt. Aber abgesehen von den Allianzen ist dieses Spielfeld mehr als peinlich. Ein Spiel, das eigentlich fünf Tage dauern sollte, kann froh sein, wenn es zwei Tage dauert.

Der frühere australische Spinner Brad Hogg scherzte: "Erinnert das nicht an ein eintägiges Testspiel?

Der Sportredakteur der indischen Tageszeitung ABP News GS Vivek schrieb: "Wie groß sind die Chancen, dass auch dieses Spielfeld vom ICC-Schiedsrichter als 'durchschnittlich' eingestuft wird? Wer wird dafür entschädigen, wenn Indore und sein Kurator ihren Ruf verlieren, weil sie den patriotischen Gefühlen einer sich drehenden Bahn nachgeben?"

Akash Fotedar von ABC Sport twitterte: "Ich bin für Spinning-Bahnen, unterschiedliche Bedingungen in der Welt usw. An den ersten beiden Testspielplätzen ist nichts auszusetzen, aber jetzt sieht der Platz in Indore wie eine Lotterie aus. It is not good."

Der stellvertretende Redakteur von India Today, Rahul Rawat, kommentierte: "In Indore, der saubersten Stadt des Landes, ist es eine Staubschüssel. Der Ball rollt bereits auf dem ersten Platz, obwohl das Spiel erst seit einer Stunde läuft".

Der indische Journalist Karan Sethi fügte hinzu: "Das Testkricket in Indien ist der Grund, warum das Testkricket stirbt.

Die Reaktionen auf der ganzen Welt wurden immer wütender und ungläubiger, als Indien implodierte.

Testkricket liegt im Sterben": Die wahren Kosten von Indiens Farce

Der ehemalige indische Kapitän Dilip Vengsarkar ist der Meinung, dass die Spielbedingungen das Testkricket zum Gespött gemacht haben.

"Das Spielfeld macht einen Unterschied, wenn man gutes Kricket sehen will. Die Spielfelder müssen einen gleichmäßigen Absprung haben, damit Schlagmänner und Werfer die gleichen Chancen haben. Wenn sich der Ball am ersten Tag und in der ersten Session umdreht und dann auch noch ungleichmäßig abprallt, machen wir das Testkricket zum Gespött", sagte Vengsarkar gegenüber PTI, wie india.com berichtet.

"Es ist wichtig, die Öffentlichkeit zum Testkricket zurückzubringen. Das sehen wir in England und Australien, aber leider ist das in Indien nicht der Fall. Die Leute kommen nur zurück, um Testkricket zu sehen, wenn es interessant ist. Niemand will sehen, wie die Bowler die Batsmen in der ersten Session dominieren.

Da war er nicht der Einzige.