Warum Steve Smith nicht Kapitän sein sollte, während Cummins' Abwesenheit eine Kapitänsdebatte auslöst.

Nach Australiens überwältigendem Sieg in Indore, mit dem die Serie trotz des Fehlens zahlreicher Stars wie Kapitän Pat Cummins, David Warner und Josh Hazlewood mit 2:1 gewonnen wurde, fragt man sich, ob die Testmannschaft vom richtigen Mann geführt wird.

Cummins hat nur einen Test als Kapitän verpasst, seit er das Amt 2021 vor der Indienreise übernommen hat, aber Smiths meisterhafte Leistung als Ersatzmann, während er in Australien war, um seine kranke Mutter zu pflegen, hat einige Fans dazu veranlasst, Smiths Wiedereinsetzung zu fordern.

Smith wurde im Zuge des Newlands-Sandpapier-Skandals für 12 Monate von Führungspositionen ausgeschlossen, und eine Rückkehr in seine Kapitänsrolle würde ein spezielles Verfahren von Cricket Australia erfordern, bei dem die Bedingungen "Akzeptanz bei den Fans und in der Öffentlichkeit, Eignung und Autorität innerhalb der Spielergruppe" in Übereinstimmung mit den 2018 gegen ihn verhängten Sanktionen berücksichtigt werden.

Smith selbst hat festgestellt, dass er sich als Assistent wohlfühlt und erklärt, dass dieses australische Team "Pattys Team" ist.

Der Cricket-Redakteur der News Corp, Robert Craddock, und der Moderator Gerard Whateley diskutierten im SEN über die Führungsdynamik zwischen Smith und Cummins und waren sich einig, dass Smith das Team zwar meisterhaft geführt hat, die nationale Organisation aber besser geeignet ist, Cummins als Führungspersönlichkeit zu behalten.

Der Test in Indore bot Smith die Gelegenheit, seine Rolle als Kapitän in vollem Umfang auszuüben, indem er die für ihn typischen Spielfelder vorgab, um Indien ständig unter Druck zu setzen, und seine Spieler mühelos führte.

"Steve Smith war wahrscheinlich der beste Kapitän seiner Karriere", sagte Whateley.

"Seine Körpersprache am zweiten Tag und die Art und Weise, wie er schlug, waren fesselnd", fügte er hinzu.

"Wenn man sich das Spiel in Delhi live anschaut, kann man sehen, dass es Smith war, der das Infield und die Aufstellung gemacht hat, und nicht Cummins, der ihn als Kapitän und Vize-Kapitän eingesetzt hat.

"Ich denke auch, dass das der Aspekt der Wiedergutmachung ist, er musste nicht als australischer Kapitän zurückkommen, er hat es geschafft, er hatte diesen Moment, er hat als Vize-Kapitän drei Test-Matches zu drei Siegen geführt."

Robert Craddock stimmt dem zu, glaubt aber, dass Smith besser für einen "gelegentlichen Auftritt" als Kapitän geeignet ist.

"Es funktioniert gut", sagte er.

"Es ist so offensichtlich zu sagen 'oh, er sollte ein Vollzeit-Kapitän sein', aber ich stimme ihm zu, ich denke, es ist die beste Lösung."

Der ehemalige Fast Bowler Mitchell Johnson schrieb in der Zeitung West Australian, dass "Smiths Einsicht als Kapitän uns daran erinnern sollte, wie wertvoll sein Verstand für das australische Team ist", aber dass Führung nicht nur taktisch ist.

Johnson forderte keinen Wechsel des Kapitänsamtes, sondern erklärte lediglich, es sei "an der Zeit, dass (Smith) in seiner Rolle als Vizekapitän etwas offener auftritt" und die Dynamik ausbaut, die sich in der Nationalmannschaft entwickelt zu haben scheint, in der Cummins als exzellenter Personalchef führt, während Smith die taktische Seite der Aufgabe übernimmt.

Da es nicht sicher ist, ob Cummins für den vierten Test in Ahmedabad zurückkehren wird, könnte Smith eine weitere Chance bekommen, Australien als Kapitän zu führen und die Serie, in der Australien mit 1:2 zurückliegt, auszugleichen.