Crawls: Gran problema con el árbitro ‘cacería de brujas’; pregunta evidente que Madge debe responder para salvar el puesto en los Broncos
¿Por qué Ashley Klein debería ser removido del arbitraje de State of Origin II cuando no hay evidencia de que el principal árbitro de la NRL haya hecho algo malo más allá de tener un problema en un juego pasado?
Mira cada partido de cada ronda de la NRL Premiership EN VIVO sin pausas comerciales durante el juego en FOX LEAGUE, disponible en Kayo Sports | ¿Eres nuevo en Kayo? Únase a nosotros ahora y obtenga su primer mes por solo $1.
Pregúntate esto si eres una de las muchas acciones desafiantes tras las revelaciones de los últimos días.
Como dice la Biblia, arroja la primera piedra sin pecado.
Pero a juzgar por la reacción hasta el momento, muchas personas están buscando piedras dentro de sus casas de cristal.
Admito que mi primera reacción a las últimas noticias del viernes pasado fue probablemente la misma que la de muchas personas que han inundado las redes sociales en los últimos días.
A primera vista, es imposible para un árbitro que perdió alrededor de 500.000 dólares apostando en caballos y galgos arbitrar partidos de la NRL, y mucho menos en un estado natal que potencialmente defina la serie.
Pero cuanto más tiempo me siento a asimilar los hechos, más llego a la conclusión de que esto no es más que una caza de brujas.
Porque esta decisión no debe basarse en las emociones.
Esto debería basarse en hechos.
Y los hechos son claros.
No hay indicios de que Klein haya apostado alguna vez en la liga de rugby.
No hay indicios de que alguna vez haya manipulado un juego.
No hay indicios de que alguna vez haya comprometido la integridad del juego.
Si alguno de estos hechos cambia, la conversación también cambia con él.
Pero según todo lo que sabemos hasta ahora, Klein sólo debería ser procesado por haber tenido problemas con el juego en el pasado, no por violar las reglas de apuestas de la NRL.
La única excepción para convencerlo de que renuncie sería si la NRL creyera sinceramente que el escrutinio de los últimos días había afectado el bienestar mental de Klein _ hasta el punto de que podría afectar su desempeño el miércoles por la noche.
LEER MÁS
‘Mi trabajo nunca se ha visto afectado’: Klein revela un problema de juego de 400.000 dólares
‘Escribe cómo lo ganó’: La defensa categórica de Benji contra Luai... y su enorme confesión
En este caso, su liberación estaría justificada _ pero no como castigo.
Sin embargo, gran parte de la reacción a la historia del juego de Klein ha desdibujado la línea entre lo que la gente piensa que deberían ser las reglas _ y lo que realmente son las reglas.
Tal como están las cosas, las reglas de la NRL no prohíben que jugadores, entrenadores, árbitros o funcionarios apuesten en deportes fuera de la liga de rugby.
Si la NRL quiere fortalecer estas reglas en el futuro, me parece bien, porque hay un argumento legítimo para hacerlo.
Pero no se puede castigar retrospectivamente a alguien por romper una regla que no existía.
También tenemos en cuenta que el juego se enteró por primera vez de la situación de Klein hace siete años, cuando fue objeto de una investigación de la NRL.
También se alega que se registró en el registro BetStop hace algún tiempo, cerró sus cuentas de apuestas y continuó realizando arbitraje sin ninguna evidencia de irregularidades.
Lo que me lleva al siguiente punto.
Cuando leyendas de la NRL como Nathan Hindmarsh y Steve Price hablaron sobre los problemas de juego que rodean sus carreras como jugadores, ¿alguien de repente miró hacia atrás y cuestionó retrospectivamente su integridad?
Por supuesto que no lo hicieron.
Cuando Hindmarsh reveló que había perdido más de 200.000 dólares en máquinas tragamonedas, la respuesta fue de simpatía.
Cuando Price describió el juego como un “cáncer” para la sociedad después de luchar contra su adicción, la respuesta fue comprensión.
Más recientemente, el ex Raider Luke Bateman reveló que perdió aproximadamente $500.000 jugando durante su carrera _ y afirmó que los problemas con el juego estaban generalizados entre los jugadores.
Nadie los acusó de comprometer el deporte porque no había pruebas de que lo hicieran.
La adicción al juego es un problema grave que afecta a personas de todos los ámbitos de la vida.
Sin embargo, la liga de rugby ha mostrado, con razón, compasión cuando los jugadores han abordado públicamente estas dificultades.
¿Por qué un árbitro debería recibir un trato diferente?
Si Klein hubiera apostado en la liga de rugby o hubiera roto las reglas del juego, la NRL no habría tenido más remedio que actuar.
Pero no hay evidencia de esto.
Y si realmente ha abordado estos problemas, ha tomado medidas para abordarlos y ha progresado en su vida, ciertamente merece la misma comprensión y compasión que otros jugadores han recibido antes que él.
¿LA LUCHA DE MADGE PARA DEMOSTRAR QUE NO PERDIÓ EL VESTUARIO DE LOS BRONCOS?
Michael Maguire no sólo tiene 10 partidos por jugar para salvar la temporada de Brisbane.
Tiene 10 juegos para demostrar que no perdió el vestuario de los Broncos.
Lo cual se convierte en una preocupación legítima después de seis derrotas consecutivas a manos de primeros ministros en ejercicio.
Y la humillante derrota de los Broncos’ por 48-6 ante los Rabbitohs, que carecen de personal, hace sonar la alarma más fuerte que nunca.
Cuando Brisbane contrató a Maguire, sabían exactamente lo que iban a conseguir, dada la forma en que su tiempo en South Sydney y los Wests Tigers había terminado tan mal.
Y a pesar de contar con un amplio apoyo como el hombre capaz de alcanzar el éxito instantáneo (dada la fuerza del equipo heredada de Kevin Walters), el miedo desde el principio estuvo vinculado a sus dificultades previas para mantener relaciones con los jugadores.
Es por eso que todos en el juego estarán atentos a cómo se desarrollarán los próximos tres meses.
Si los jugadores todavía creen en él, lucharán para salvar su reputación.
De lo contrario, ningún apoyo público de la dirección lo salvará.
El gerente general de los Broncos, Dave Donaghy, intentó poner fin a las especulaciones este fin de semana y le dijo al Courier Mail que el futuro de Maguire estaba “absolutamente” asegurado.
El problema es que los fanáticos de los Broncos ya han escuchado esto antes.
Apenas unas semanas antes de que Walters fuera traspasado, Donaghy lo apoyó públicamente como entrenador.
Todos sabemos cómo terminó para Kevvie.
Y lo que vimos contra los Souths hizo que pareciera que los Broncos podrían enfrentar más masacres como entrenadores.
Sí, los Rabbitohs siempre estarían cargados de emociones dadas las maravillosas escenas previas al juego que rodean a Jai Arrow.
Pero si los Broncos no pudieron encontrar suficiente desesperación con su temporada colgando de un hilo, ¿qué exactamente los excitará en las últimas 10 vueltas?
Lo que preocupa a los jefes de Maguire es que el malestar de los jugadores, si existe, rara vez dura mucho tiempo.
La decisión de Payne Haas de seguir adelante fue el primer disparo de advertencia realizado incluso antes de que comenzara la temporada.
Pero si más jugadores no están contentos, no sólo se traducirá en resultados, sino también potencialmente en que más estrellas quieran salir.
REYNO CORRE CON PIERNAS VIEJAS
El hecho de que Adam Reynolds fuera derribado por Lachie Hubner nos recordó que la edad alcanza a todos los jugadores, incluso a los de mayor edad.
Los fanáticos de Rabbitohs recordarán a Reynolds como uno de los tackles salvadores de la temporada 2013, cuando persiguió a Chris Sandow por detrás.
Trece años después, los roles se han invertido.
Reynolds claramente tenía un problema en el tendón de la corva, a pesar de las sugerencias de que era simplemente un calambre.
Su estado físico será crucial si los Broncos quieren tener alguna esperanza de lanzar un ataque tardío.
¿CODY SEGUIRÁ JUGANDO EN 2027?
Para Cody Walker, magnífico para el sur de Sydney, fue una historia completamente diferente.
Si bien el jugador de 36 años aún no ha decidido si continuará jugando en 2027, la actuación solo ha fortalecido el argumento de que otra temporada podría no superarlo.
El desafío ahora es mantenerlo durante el resto del año.
Pero si Walker puede mantenerse en forma y seguir produciendo fútbol como lo hizo contra Brisbane, es difícil imaginar que los Rabbitohs no quieran retenerlo por otra temporada.
EL BASE MÁS SUBESTIMADO DE LA NRL
¿Por qué los Dolphins no dejaron fuera a Kodi Nikorima más allá de esta temporada?
Esto es increíble.
El jugador de 32 años sigue siendo uno de los bases más subestimados de la NRL, y su combinación con la joven Isaiyah Katoa se hace más fuerte cada vez que los ves jugar juntos.
Por eso tiene poco sentido la perspectiva de trasladar a Nikorima para dejar paso a George Williams, un poco mayor.
Si los Dolphins no ven el valor de Nikorima en el futuro, puedes garantizar que los clubes rivales sí lo verán.
LOS SAQUEADORES TIENEN RAZÓN AL DEJAR IR A FOGARTY
La decisión de Canberra de dejar ir a Jamal Fogarty está bajo escrutinio nuevamente después de la decepcionante derrota de los Raiders’ ante un Parramatta devastado por lesiones.
Y es fácil entender por qué.
Está claro que a los Raiders les ha faltado dirección y gestión del juego esta temporada.
Sin embargo, el liderazgo de Fogarty, sus patadas y su cabezazo tranquilo y presionado valen su peso en oro para Manly, quien se ha convertido en un verdadero contendiente para los cuatro primeros bajo el mando de Kieran Foran.
Pero a pesar de las críticas que llegan ahora a Canberra, sigo creyendo que los Raiders tomaron la decisión correcta al dejar ir a Fogarty.
Lo que muchos pasan por alto es que Canberra no sólo expulsó a Fogarty como lo hicieron los Bulldogs con Toby Sexton.
De hecho, pusieron sobre la mesa un acuerdo competitivo de dos años.
Pero Fogarty, que cumplirá 33 años a finales de este año, ha recibido una oferta de tres años más lucrativa de Manly.
¿Podría Fogarty haber ayudado a Canberra esta temporada? Absolutamente.
Pero las decisiones de reclutamiento no pueden basarse únicamente en lo que suceda en los próximos 12 meses.
También vale la pena recordar que algunas decisiones que tomó Fogarty durante los momentos destacados del año pasado sugirieron que un nuevo comienzo podría ser el mejor resultado para ambas partes.
A veces la decisión correcta todavía puede resultar dolorosa.
LOS TIBURONES EMERGEN SIN DOS MIEMBROS CLAVE DE SU COLUMNA VERTEBRAL
Los tiburones están oficialmente de regreso.
Hace un mes habían perdido tres de sus cuatro partidos anteriores y muchos empezaban a cuestionar las primeras ocho credenciales de Cronulla.
Hoy, después de cuatro victorias consecutivas, regresaron a los cuatro primeros tras su emocionante victoria sobre los Warriors.
El momento decisivo llegó cuando Will Kennedy de alguna manera logró mantener el balón después de detener el intento de gol de campo de Chanel Harris-Tavita.
Momentos después, Braydon Trindall hizo que los Warriors pagaran por el gol de campo ganador por dos puntos.
Lo que también impresionó fue cómo Craig Fitzgibbon logró hacer creer a los Sharks a pesar de la pérdida de dos de sus jugadores clave, Nicho Hynes y Blayke Brailey.
Si eliminamos a dos de los mejores jugadores de cada columna vertebral, esperaríamos que tuvieran dificultades.
Sin embargo, los tiburones han alcanzado un nivel superior.
UNA SEMANA ES UNA VIDA EN TIGERTOWN
Seguro que te encantará cómo Jarome Luai y Benji Marshall consiguen tejer hilos que se adaptan a la ocasión.
Apenas una semana después de describir partes del desempeño de los Tigres’ como “muerte cerebral” tras la derrota de Penrith por 68-0, Benji estuvo en escena exigiendo más respeto por Jarome después de la victoria de los Tigres’ sobre los Titanes.
Para ser honesto, Luai ha hecho mucho desde que se comprometió con PNG _ y su triplete resultó ser la oportunidad perfecta para transmitir el ‘mensaje de silencio’ a sus críticos.
Pero antes de comenzar a declarar que los Tigres están oficialmente de regreso, es difícil ignorar que este sigue siendo un equipo que fue blanco de una de las mayores palizas de los últimos tiempos apenas ocho días antes _ después de perder cuatro de sus cinco juegos anteriores.
Si bien la victoria del domingo fue excelente en lo que será el último partido de Leichhardt en 18 meses, tendrán que respaldarla contra los Dolphins y los Knights durante las próximas semanas antes de subirme al carro nuevamente.
LOS GUERREROS SÓLO TIENEN LA CULPA ELLOS MISMOS
Andrew Webster tenía todo el derecho a sentirse frustrado por la controversia sobre el tiempo durante la derrota de los Warriors’.
Pero creo que eligió el objetivo equivocado al culpar al árbitro Gerard Sutton.
El mayor problema fue que Chanel Harris-Tavita no pudo ver la cuenta regresiva con claridad debido a la configuración publicitaria del estadio. ¿No es ese un asunto que compete a la dirección del recinto y no al árbitro?
Y recuerda, fue el partido en casa de los Warriors’.
